PASIÓN POR EL MARKETING

blog de Buzz Marketing, Marketing viral, Social media marketing, word of mouth

Posts Tagged ‘ social media ’

La IAB vuelve a deleitarnos con un nuevo estudio. En este caso, un estudio sobre las nuevas métricas online, buscando el objetivo de por fin, ir más allá del CTR. Después de ver como esta métrica ha ido a la baja, y que el CPM es una medida poco efectiva, empezamos a familiarizarnos más con otros conceptos como ROI, interacciones, etc.

Es interesante ver como divide las métricas según formatos como Rich media, banner, vídeo, etc y como empieza a ganar terreno las acciones de compartir en redes sociales como KPI’s que podemos incorporar a nuestro sistema de medición de éxito de campañas.

Métricas
View more documents from IAB Spain.

Creo que el cambio de presidenciade la IAB está impulsando un nuevo cambio para liderar la complejidad del sector internet. Aspecto que nos beneficia a todos sin duda.

Otros estudios recientes de gran valor son los siguientes:

- SEO: Optimización de webs para buscadores. Buenas prácticas y resultados. Muy interesante. Creo que es un manual muy práctico que introduce e incluso profundiza en todo el área del SEO.

- Tendencias del mercado laboral en el sector de la publicidad digital. Me gustó mucho, destacando la importancia que está adquiriendo la demanda de formación en social media marketing.

Enhorabuena de nuevo a la IAB.

Un saludo a los Apasionados del marketing…

Ayer leyendo la revista Interactiva que cumple 10 años (aprovecho para felicitaros desde Pasión por el Marketing la labor que estáis haciendo por todo el sector interactivo) he encontrado campañas y cosas muy curiosas.

Entre ellas voy a destacar la última apuesta interactiva – social media de Amnistía Internacional. Se trata de una especie de Facebook (guarda sendos paralelismos gráficos) para vigilar a los líderes mundiales que atentan contra los Derechos Humanos tratando de crear una comunidad global de activistas que los denuncien.

Amnistía actualiza constantemente los perfiles de estas figuras y se encarga también se actualizar el elenco. Cada usuario tiene potestad para elegir a los líderes que más le interesa vigilar. Además los seguidores tienen la oportunidad de aliarse, con el objetivo de intercambiar opiniones y discutir asuntos de actualidad.

La ONG ha decidido comenzar la primera versión del ‘site’, que ya han avisado que crecerá y será constantemente actualizado. Algunos de los tiranos más celebres ya se encuentran entre el top ten de la red social: Robert Mugabe, Omar Al-Bashir, Kim Jong Il, Mahmoud Ahmadinejad, Thomas Lubanda Dyilo, Radovan Karadzic, Aleksander Lukashenko y Ramzan Akhmadovich Kadyrov.

La portavoz de la organización señaló que el criterio de selección se basa en personajes con poder, pero no necesariamente jefes de Estado, que se hayan destacado “negativamente” por violar los derechos humanos.

La idea es de Leo Burnett Iberia, a quién les envío una calurosa enhorabuena porque la idea me parece más que EXCELENTE. Han logrado unir una cantidad de vías 100% virales: Aprovechamiento de la moda Facebook (identificación) + problema global (mundial = más audiencia potencial) + denuncia + Líderes de opinión target activos (activistas).

Curiosamente la campaña ha muerto de éxito, porque debido a la masiva participación se hacía imposible gestionarla. Al parecer dejó de estar activa con 2 millones de usuarios, una semana después son casi 4…

Un saludo a los Apasionados del marketing…

PD: Por cierto, señores de Interactiva a ver si me dejan alguna vez un hueco en su revista para poder escribir un artículo junto a muchos de los grandes del sector. Sería todo un honor.
Fuente: Revista Interactiva

Tenemos otro estudio sobre EL VALOR ECONÓMICO DE UN FAN EN FACEBOOK. Si recordáis, hace unos días publicaba un análisis realizado por Vitrue que establecía a través de la repercusión en comunicación que generaba un fan, su valor económico. Nos referimos por ejemplo al profile feed, interacciones, etc. Este estudio se centraba más bien en el concepto de Valor Publicitario Equivalente (VPE) que persigue como objetivo traducir a cifras económicas el valor conseguido con una acción sin inversión en medios (sin compra de espacio publicitario). Esto tiene que ver justamente mucho con Buzz marketing y marketing Viral.

Pues, ahora es una compañía especializada en Social media marketing Syncapse quién ha lanzado un nuevo estudio. A diferencia del estudio, anteriormente nombrado (Vitrue), éste se basa en un análisis de 4000 personas que le han dado al “Me Gusta” de las top 20 marcas con presencia en Facebook.

Este estudio, (“The Value of a Facebook Fan: An Empirical Review”) estima básicamente que un usuario al que le “Gusta” (Fan) una marca gastará una media de $71.84 más cada año que otro que no haya tenido este comportamiento (Engagement) con una media anual de valor por fan de $136.38

syncapevaluefanfacebook

Entre los principales beneficios que muestra el estudio se dan los siguientes:

- Consumo de productos
- Fidelidad
- Propensión a la recomendación
- Afinidad a la marca
- Valor publicitario comparando la eficiencia de Facebook vs otros medios (partiendo del concepto de usuario = medio)
- Coste de adquisión menor

Personalmente me parece un estudio muy interesante y muy gráfico, sencillo de leer y con unos resultados bastante optimistas; si bien es verdad que está orientada a grandes marcas y con una muestra bastante pequeña. Paralelamente, me parece muy coherente el análisis de los 6 beneficios que un fan en facebook genera.

icono_pdf
Descarga el estudio en PDF Syncapse Survey

Un saludo a los Apasionados del marketing…

Vía: Vocanic

Antes de todo decir que este no es un artículo mío, sino de César de Marketísimo. Para mí uno de los mejores bloggers de marketing de España. De hecho, cada uno de sus artículos es mejor que cualquier clase de un MBA en cualquiera de las mejores universidades del mundo.

Como reconozco que no puedo mejorarlo y me parece el mejor artículo sobre Facebook he decidio copiarlo tal cual.

***********

Facebook

Hoy en día hay 940 millones de usuarios de redes sociales en el mundo, una cifra que crece día a día y que ha surgido de la nada en muy pocos años.

El 72% de los usuarios de Internet a nivel mundial tienen al menos un perfil en alguna red social según un estudio reciente de InSites Consulting (1) realizado en 14 países , entre ellos 9 países de Europa (incluido España), EE.UU., China, Rusia, Australia y Brasil.

Un usuario promedio tiene perfiles en dos redes sociales para uso privado, mientras que el 16% de los usuarios de Internet tienen además un perfil en una red profesional, de las cuales LinkedIn es la más popular.

Dentro de los países europeos, 80% de los usuarios en España tienen un perfil en una red social, 77% en Reino Unido, 73% en Francia y 56% en Alemania. En otras regiones, China tiene el 43%, EE.UU. el 84% y Brasil el 95%.

Penetracion de redes sociales

Los usuarios de redes sociales se conectan en promedio 2 veces al día, aunque en las redes profesionales ese promedio cae a 9 veces por mes. Dentro de esos usuarios de redes sociales, existen segmentos claramente diferenciados de usuarios, por ejemplo un grupo llamado “Voyeurs”, que representa el 14% de usuarios de redes sociales, se conectan frecuentemente (3,6 veces por día) pero raramente escriben algo sobre ellos mismos (solo lo hacen en 1 de cada 6 veces que se conectan) y se limitan a observar a otros; este perfil es muy común en Brasil y entre usuarios de Twitter. Otro grupo, los “Adictos”, que son el 26% de los usuarios, se conectan frecuentemente (4,1 veces por día) y escriben con mucha frecuencia (el 77% de las veces que se conectan); estos usuarios son típicamente mujeres, de 18 a 44 años, solteras sin hijos. También hay un 47% de usuarios “Pasivos” que se conectan solo 3 veces por semana, pero que cada vez que se conectan escriben algo; estos usuarios son típicamente hombres, de 30 a 55 años, no se consideran expertos en Internet pero tienen alta presencia en redes sociales profesionales.

Perfil de usuarios de redes sociales

El usuario promedio de una red social tiene 195 amigos, Brasil tiene el más alto promedio de los países analizados -360 amigos por cada usuario- seguido de Portugal -236 amigos- y EE.UU. -200 amigos-. En España el promedio es de 100 amigos por usuario, en Reino Unido 173, en Alemania 113 y en Francia 95.

En cuanto a la expansión de nuevas redes sociales, esta parece hacerse más lenta. “Se está volviendo cada vez más difícil para las nuevas redes sociales reclutar nuevos miembros. La mayoría de los usuarios están contentos con su situación actual y no quieren convertirse en usuarios de una nueva plataforma por lo cual hay una cierta estabilidad en el mercado” explica Steven Van Belleghem, socio de InSites Consulting.

Con estas cifras está claro que las redes sociales han alcanzado la masividad en Internet, y que están acercándose a su madurez.

En ese contexto hay una red social que brilla por encima de todas las demás: Facebook.

Facebook es la red social líder mundial, y según el estudio antes mencionado a nivel global, 83% de los usuarios la conocen y el 51% tiene un perfil en ella.

Mucho se ha escrito sobre Facebook, pero pocos entienden realmente por qué ha sido tan exitosa. Para entender las claves de su éxito debemos remontarnos a sus orígenes y analizar las decisiones que se fueron tomando desde su comienzo, y que construyeron las raíces de su gran éxito actual.


Los comienzos

Todo comenzó en una Universidad de EE.UU.

Una fría mañana de Noviembre de 2003 en Boston , el joven Mark Zuckerberg se levantó en su dormitorio de la Universidad de Harvard. Esa mañana se respiraba en el aire el frío de una próxima nevada que anticipaba el invierno. Zuckerberg, con 20 años, estaba en su segundo año en la Universidad y si bien su preocupación se dividía -como la de todos sus compañeros- entre los estudios, la cerveza y las estrategias para ser reconocido por sus compañeras, algo lo separaba del resto de los estudiantes.

Ya era conocido en el campus por haber lanzado el sitio FaceMash, el cual comparaba al azar dos fotos de estudiantes de la Universidad para que sus compañeros votaran quién era más “hot”. Sin embargo, como había copiado las fotos de la base de datos oficial de la Universidad, se vio forzado a dar de baja el sitio ante acusaciones de haber infringido la propiedad intelectual, ya que las fotos eran propiedad de Harvard.

Aquella fría mañana Zuckerberg conoció a unos estudiantes de Harvard, que cursaban el cuarto y último año en la misma Universidad, llamados Cameron Winklevoss, Tyler Winklevoss y Divya Narendra. Según le contaron, habían tenido la idea de lanzar un sitio llamado Harvard Connect (luego se llamaría ConnectU) que permitiría a los estudiantes de la Universidad conectarse y compartir información. Algo parecido a lo que hacía en esa época Friendster.com, pero limitado a estudiantes de Harvard. Aparentemente venían trabajando en ese proyecto desde finales de 2002 pero el programador original –otro estudiante de Harvard llamado Sanjay Mavinkurke- se había graduado en Mayo del 2003 dejando el trabajo sin terminar, y si bien otro estudiante de la Universidad –Victor Gao- había avanzado un poco, necesitaban ayuda, y querían que Zuckerberg terminara de programar el sitio.

Mark Zuckerberg aceptó participar en el proyecto y ayudarlos con la programación, aunque nunca firmó un contrato en papel. Durante los siguientes meses, Zuckerberg se dedicó a trabajar en el código del sitio, hasta que un día comprendió el verdadero potencial de la idea.

Hasta el día de hoy no están claros los detalles, pero lo que sí sabemos es que Mark Zuckerberg decidió lanzar un proyecto en paralelo: una red social que también permitiría a los estudiantes de Harvard conectarse entre sí, compartiendo información personal, similar a la contenida en los tradicionales libros anuales publicados por las universidades americanas, llamados usualmente “Facebooks”.

De esta manera, el 11 de Enero de 2004, Mark Zuckerberg registró el dominio “thefacebook.com” y menos de un mes más tarde, el 4 de Febrero de 2004 lanzó su propia red social en la Universidad de Harvard durante la tradicional “shopping week” (la semana inmediatamente anterior al comienzo de las clases del semestre de Primavera).

Para incrementar la popularidad de su sitio envío un email a todos los estudiantes de la Universidad, ya que tenía acceso a esos correos como estudiante. En los primeros cuatro días ya se habían registrado 650 estudiantes, un 9,8% de los 6,613 estudiantes de grado (“undergrads”) de Harvard. Al quinto día ya había 900 estudiantes registrados (13,6%) y al cumplirse solo 2 semanas thefacebook.com ya tenía 4.300 miembros, algo más del 65% del total de estudiantes de Harvard.

En ese entonces, Mark contaba con el apoyo de sus 3 compañeros de cuarto en Harvard: Dustin Moskovitz (que luego sería el Executive Vice President de la compañía), Chris Hughes (el portavoz oficial de la compañía) y Eduardo Saverin (CFO). Este último, un brasileño que se mudó con su familia a Miami a los 7 años, era quien aportaba la poca financiación que la compañía necesitaba, mientras los otros dos ayudaban en tareas varias.

El rápido éxito en Harvard se debió a varias causas, pero entre ella estaba la funcionalidad del sitio. Además de incluir los datos de los estudiantes, Zuckerberg se había encargado de subir el listado de clases, con lo cual un nuevo miembro que se registraba en la red podía rápidamente ver cuáles de sus compañeros estaban en el sitio y conocer quiénes eran, algo muy útil no solo en el momento de buscar compañeros para un grupo de estudio dentro de la clase sino también muy interesante para saber quién era esa rubia que se sentaba en la tercera fila de la clase de economía.

thefacebookhome

Ante el gran éxito en Harvard, Zuckerberg y sus amigos decidieron expandir el servicio a otras universidades. El 25 de febrero de 2004 agregaron Columbia y al día siguiente agregaron Stanford. El 1 de Marzo agregaron Yale y el 7 de Marzo el servicio también estaba disponible en Yale, Darmouth y Cornell.


La Expansión

El proceso de expansión en cada escuela era siempre el mismo. Zuckerberg y sus amigos se encargaban de contactar a cuantos estudiantes conocieran en cada Universidad, para que ellos expandieran la noticia internamente. Además incorporaban la lista oficial de cursos de cada escuela y solo permitían registrarse como miembros de la red social a aquellos estudiantes que tuvieran una dirección de correo de cada Universidad (con la extensión .edu). De esa manera se aseguraba un alto nivel de exclusividad ya que todas esas escuelas pertenecen a la Ivy League, un grupo de 8 universidades conocidas por su excelencia académica, alta selectividad en la admisión de nuevos estudiantes y alto elitismo social.

Quizás en forma inconsciente, Zuckerberg estaba usando el poder de laley de la escasez, por la cual, cuanto más nos cuesta obtener algo, más lo apreciamos y más alto valor tiene.

Hacia finales de Marzo de 2004, thefacebook.com (continuaba llamándose así) ya contaba con 31.000 usuarios y corría en 5 servidores cuyo mantenimiento requería 450 dólares al mes. Para solventar esos costes, Mark comenzó a hablar con “Venture Capitals” (capital semilla) y “Angel Investors” (“ángeles” o pequeños inversores), quienes eran atraídos por el rápido éxito y fama de la red social entre los estudiantes. El 13 de Abril, cuando el sitio ya tenía 52.000 usuarios, Zuckerberg, Moskowitz y Saverin deciden conformar una sociedad legal: Thefacebook.com LLC.

En ese momento, la expansión a nuevas Universidades no seguía un análisis demográfico ni nada parecido. Zuckerberg simplemente listaba aquellas Universidades desde donde recibían más solicitudes y expandían el servicio siguiendo ese orden, garantizando que en cada nueva Universidad la aceptación estaba casi asegurada. Además, un gran número de estudiantes en esas Universidades habían escuchado sobre el sitio a través de sus amigos en las escuelas más prestigiosas, y estaban ansiosos por poder acceder al servicio, con lo cual esperaban ávidos que el sitio llegara a su Universidad, y tan pronto lo hacía, corrían a inscribirse.

En Mayo de 2004 (solo 3 meses después de su lanzamiento), el sitio ya contaba con 82.000 miembros y estaba disponible en 32 Universidades de EE.UU. (incluyendo las 8 escuelas del Ivy League) pero los costes seguían creciendo con lo cual los fundadores decidieron incorporar un socio financiero, eligiendo a Peter Thiel, millonario ex-fundador de PayPal, quien -ese verano- invirtió 500.000 dólares en la compañía a cambio del 10,2% de las acciones.

Hacia fines de Mayo los fundadores de la compañía explicaban en un reportaje de la revista de Harvard –The Harvard Crimson- que el sitio ya tenía 118.553 miembros, cifra que crecía cada hora. “Agregamos miles de miembros al sitio cada día”- comentaba el portavoz del grupo Chris Hughes.

Ese verano, uno de los fundadores, Eduardo Savin, quien estaba en el 3er año de Harvard (es un año mayor que Zuckerberg) se mudó a NY para trabajar como becario en una empresa financiera (“summer intern”) pero comenzó a tener grandes discusiones con Zuckerberg. La responsabilidad de Savin sobre el rumbo financiero de la compañía se diluía ante la presencia de Peter Thiel, quien apoyaba a Zuckerberg. Finalmente Savin se alejó de la compañía debido a las diferencias de opinión con Zuckerberg. Hasta ese momento había sido el CFO de la compañía, aportando la perspectiva de negocios a un start-up fundamentalmente técnico, y quedó relegado al olvido en la historia de Facebook.

A estas alturas, Zuckerberg estaba pensando en dejar Harvard para dedicarse full-time a thefacebook.com, lo cual terminó de decidir ese verano, cuando junto a su amigo y co-fundador Moskovitz dejaron la Universidad para mudarse a Palo Alto, California (Chris Hughes, el otro co-fundador, prefirió terminar su carrera en Harvard). Entre Agosto y Septiembre de 2004, con parte de la fondos aportados por el “angel investor”, rediseñaron el sitio para incrementar la funcionalidad para los más de 250.000 miembros que ya tenía la incipiente red social y recibieron una demanda de ConnectU, quien acusaba a Zuckerberg de haberles robado la idea y parte del código, cuando trabajaba para ellos. En aquel momento, Zuckerberg declaraba a la prensa: “Es completamente falso. No hay demasiadas ideas nuevas flotando por ahí (…) TheFacebook no es una idea nueva, se genera de todas estas otras, es básicamente la misma cosa pero a un nivel diferente, y nuestra idea es hacerlo al nivel de las universidades” (2). Esa demanda se cerraría en el 2008 cuando la compañía aceptó pagarles a los demandantes 65 millones de dólares (20 millones en efectivo y el resto en acciones de la compañía).

Hacia el liderazgo mundial

En Noviembre de 2004 el “angel investor” Peter Thiel organizó una gran fiesta en California cuando TheFacebook superó el millón de miembros registrados y poco después la compañía se mudó a Menlo Park en California. En Enero de 2005, cuando la compañía ya tenía más de 1.3 millones de miembros, otro de los cofundadores, Chris Hughes, decidió dejar TheFacebook y se mudó a Francia. Tras graduarse en Harvard en 2006, Chris Hughes cobró gran notoriedad cuando coordinó en 2008 la campaña en Internet del entonces candidato presidencial Barack Obama. El último de los co-fundadores, Dustin Moskovitz dejó Facebook en Octubre de 2008.

La compañía continuó creciendo a gran ritmo y hacia Abril de 2005 ya tenía 2.4 millones de miembros, estando presente en 573 Universidades, expandiéndose a 30 nuevas Universidades cada mes.

El resto de la historia es más conocida. En Abril de 2005 la compañía recibió su segunda ronda de financiación cuando Accel Partners invirtió 12.7 millones de dólares y decidió cambiar su nombre, después de comprar por 200.000 dólares el dominio Facebook.com (hasta ese entonces usaba Thefacebook.com).

Durante esos primero tiempos, Facebook solo permitía inscribirse como miembros a estudiantes universitarios (verificados a través de su dirección de correo .edu). Eso le permitió diferenciarse de otras redes sociales existentes como Friendster, MySpace, Xanga, hi5 y Bebo las cuales no tenían tales restricciones. Al tener ese halo de exclusividad y privacidad, Facebook lograba que los estudiantes tuvieran más confianza en el servicio, incorporando información personal que de otra manera no hubieran estado dispuestos a compartir (por ejemplo, el 30% de los usuarios de Facebook en aquellos tiempos llegaban a compartir su número de móvil). Hacia Septiembre de 2005, casi el 85% de los estudiantes de las Universiades donde Facebook estaba presente tenían una cuenta en el servicio y el 60% se conectaba cada día (según comScore, los usuarios de Facebook pasaban 20 minutos en el sitio cada día).

Más tarde, Facebook decidió abrir el servicio a otros grupos, como institutos secundarios, ex-alumnos de las Universidades y compañías, pero siempre limitando la interacción básica dentro de esos grupos, hasta que finalmente en Septiembre de 2006, Facebook se abrió a todos los usuarios de Internet. En ese momento ya contaba con más de 10 millones de miembros y sus expectativas de crecimiento estaban basadas en expandir el servicio a todas las personas que tuvieran acceso a Internet.

Cantidad de usuarios en Facebook

Siguiendo esa estrategia, Facebook superó en Abril de 2008 a MySpace como la red social más popular del mundo (ver datos de comScore abajo) y en la actualidad tiene más de 400 millones de usuarios activos.

En la última financiación que recibió Facebook en Mayo de 2009, el fondo Digital Sky Technologies invirtió 200 millones a cambio de 2% de las acciones, lo cual valoró a la compañía en 10 billones de dólares y ha convertido a Mark Zuckerberg en el billonario más joven de la lista de Forbes 500 con 25 años y una fortuna personal estimada en 4 billones de dólares (por encima de Steven Spielberg, 3.0 billones USD; Oprah Winfrey, 2,4 billones USD, Donald Trump, 2,0 billones USD, o incluso por encima de Goyo Perez Companc, 2.0 billones USD, Florentino Perez, 1,9 billones USD o Emilio Botin, 1,7 billones USD).

Las claves del éxito

El éxito de Facebook está sustentado en varios elementos. Para comenzar, no intentó crear una red social virtual sino que capitalizó una red social existente –estudiantes universitarios- ofreciendo una serie de funcionalidades online que maximizaban el valor de las interacciones. Debido al gran tamaño de las clases en las Universidades en EE.UU., los estudiantes no tienen mucho tiempo para conocer a sus compañeros y saber quiénes son, qué intereses tienen, etc. Cuando un estudiante promedio entra a una clase, trata de seguir al profesor mientras escanea a los 70-80 compañeros en el aula buscando a alguien que conozca de otras clases o buscando chicas atractivas. Una manera muy ineficiente de interactuar. Facebook cambió eso, y organizó por primera vez los perfiles según los cursos o materias, facilitando la interacción entre los estudiantes. En lugar de crear una comunidad online, proveyó a una comunidad offline pre-existente información relevante y servicios de comunicación.

En segundo lugar, la estrategia de segmentación enfocándose en estudiantes universitarios fue altamente exitosa. Facebook se transformó en una experiencia para universitarios diseñada por universitarios. Y ese era un segmento virgen. Si bien existían otras redes sociales en EE.UU., Friendster, que ya estaba en decadencia, había sido popular entre personas un poco mayores y MySpace tenía menos del 5% de penetración en los campus universitarios ya que se enfocaba en un público más adolescente. En síntesis, había un enorme segmento de usuarios asiduos de Internet –los estudiantes Universitarios- que no habían experimentado con las redes sociales, y Facebook aprovechó esa oportunidad.

En tercer lugar, Facebook restringió –inicialmente- el acceso al servicio y limitó otros comportamientos –por ej, la forma de incluir a un “amigo”- logrando que los usurarios tuvieran esa sensación de privacidad que les permitía sentirse cómodos compartiendo todo tipo de información, la cual enriquecía el servicio incrementando su valor.

En cuarto lugar, el alto perfil de los fundadores de Facebook, especialmente el de Mark Zuckerberg, le dio un halo de credibilidad a la compañía desde el primer momento. En la mente de los estudiantes, el sitio había sido creado por “uno de ellos”, no algo impuesto por una compañía, era un sitio en el cual podían confiar porque había sido hecho por alguien como ellos.

En quinto lugar, la estrategia de expansión, priorizando las escuelas de la Ivy League, logró crear una imagen de marca altamente deseable, a la cual todos los demás estudiantes querían acceder. Al expandirse a otras universidades de forma pausada –básicamente por la falta de recursos- logró crear un halo de exclusividad, logrando no solo que la marca fuera algo realmente “cool” sino que además, cuando entraba a una Universidad se expandía como el fuego. Un estudiante tenía más incentivos para inscribirse en una red donde solo accedían los mejores, que en otros servicio –como Friendster o MySpace- donde cualquiera podía entrar y su perfil era apilado con millones de otros.

En resumen, encontró un segmento específico, muy atractivo, con necesidades específicas y les ofreció un producto con funcionalidades relevantes que satisfacían sus necesidades concretas. Además creó una marca cuyo posicionamiento logró adueñarse de atributos muy relevantes para el segmento elegido (“cool”, sentido de pertenencia, elite, confianza, hecho “por uno de nosotros”, etc.) que le permitió diferenciarse de cualquier otro competidor. Y Facebook construyó ese posicionamiento tan fuerte sin gastar un solo dólar en publicidad, un claro exponente de cómo se construyen las marcas en el mundo digital. En definitiva, el éxito de Facebook no se debe a su software (de hecho programar una red social es bastante simple y hay programas gratuitos para hacerlo), tampoco se basa en una gran idea revolucionaria (el concepto de red social ya existía) ni siquiera por una gran habilidad de management. Su éxito se debe a una serie de decisiones acertadas en el área de marketing. Segmentación, posicionamiento, diferenciación, son todas variables del marketing, y Facebook logró de forma maestra gestionar todas ellas. El éxito de Facebook es, en definitiva, resultado de un gran marketing, distinto al tradicional, no tan dependiente en la publicidad, pero enfocado en las variables fundamentales que componen al marketing estratégico.

La competencia local

Mientras Facebook crecía en EE.UU., otras redes sociales aparecían y se hacían fuertes en otros países.

Aprovechando que no fue hasta Febrero de 2008 que Facebook lanzó sus versiones en español y francés, y en Marzo de 2008 en alemán, varios emprendedores locales lanzaron sus propias redes sociales, entre los casos europeos cabe destacar a Skyrock en Francia, StudiVZ en Alemania, Hyves en Holanda y Tuenti en España.

Publicadas en sus idiomas locales, esas redes sociales no tenían alcance más allá de sus países de origen, pero disfrutaban de profundas raíces en sus mercados domésticos y gozaron de cierto liderazgo mientras Facebook se mantenía enfocada en EE.UU.

MySpace no había hecho gran mella en esos países pero cuando Facebook decidió expandirse internacionalmente, la cosa fue distinta, todas sintieron el efecto.

En Francia, Skyrock perdió un tercio de sus usuarios a manos de Facebook: “aproximadamente entre el 25 y el 30% de nuestros usuarios han encontrado una mejor experiencia de uso en Facebook” dice Pierre Bellanguer, el fundador de Skyrock en Francia, “otro 30% se ha quedado con nosotros y un tercio final usa ambos servicios”.(3)

Hace un año, Skyrock y Facebook competían cabeza a cabeza en Francia, pero en 2010 la red americana ya duplicaba en usuarios a su rival local, con más de 22.6 millones de usuarios según comScore.

Lo mismo ocurrió en los demás países. En España, Facebook sobrepasó a Tuenti en el 2009 y actualmente tiene 10,5 millones de usuarios, comparados con los 6,8 millones del sitio español, de hecho España es el 8vo país del mundo donde más está creciendo Facebook (ver gráfico a continuación).

Crecimiento de facebook por paises

En Alemania, StudiVZ tiene 3 sitios que en conjunto son el líder de mercado con 13,8 millones de usuarios aunque Facebook se acerca rápidamente y ya tiene 11,5 millones. De hecho, Facebook ha triplicado sus usuarios en el último año mientras que los números de StudiVZ se mantienen planos casi sin crecimiento.

Clemens Riedl, el Consejero delegado de StudiVZ atribuye ese crecimiento a la falta de controles que tiene Facebook. “La mayoría de las cosas que hace Facebook son ilegales según la ley alemana” se queja Riedl, explicando que la red social alemana tiene que seguir un proceso mucho más complejo para dar de alta a sus miembros y no puede compartir cierta información con los anunciantes .(3)

Solo Hyves, en Holanda, mantiene el lidererazgo local, con 7,6 millones de usuarios, comparados con los 3,3 millones de Facebook, sin embargo, Facebook ha triplicado el número de usuarios mientras que Hyves solo ha crecido el 31% durante el último año.

Cantidad de usuarios de las redes sociales locales

Las redes europeas tienen puestas sus esperanzas en diferenciarse a través del elemento local o funcionalidades diferentes. Zaryn Dentzel, un americano que fundó Tuenti en España explica: “los servicios nicho tienen mucho valor en el contexto local. Si tu prioridad es conseguir que todos los seres humanos del planeta estén en tu red es un enfoque diferente”. Tuenti se enorgullece de tener una red de alta calidad a la que solo se accede por invitación, y los perfiles no pueden ser indexados por los motores de búsqueda con lo cual la experiencia es muy privada y segura. Esto ralentiza el crecimiento de usuarios pero asegura que el sitio esté relativamente libre de perfiles falsos.

StudiVZ, mientras tanto, se enfoca en atraer una audiencia diferente a la de Facebook: “Facebook es un sitio lleno de cosas” dice Riedl su fundador, “nosotros tratamos de mantener nuestro sitio simple, nos enfocamos en mujeres y en personas que no aman la tecnología”.
Skyrock, por su parte, ofrece la posibilidad de crear blogs anónimos en lugar de crear perfiles con su nombre real. Pierre Bellanger, su fundador, dice que “muchos de sus usuarios adolescentes prefieren la anonimato”. Hyves, la red holandesa, trata de diferenciarse a través de la integración con programas de TV o eventos locales. Por ejemplo, Hyves esponsorea la liga de futbol holandesa y lleva a cabo encuestas para RTL, la cadena de TV local.

Las redes locales también tratan de ofrecer una experiencia más personalizada a los anunciantes. Debido a sus (todavía) altas audiencias, los anunciantes suelen tener en cuenta a las redes locales. Stafford Green, responsable de Coca-Cola digital dice que no puede darse el lujo de ignorar a las redes locales de nicho: “sería genial si fuera como en los días dorados cuando había solo un lugar para poner los anuncios y llegar a todo el mundo, pero esos días ya pasaron”.

Una señal de que las redes sociales quizás puedan sobrevivir son los datos financieros. Hyves apunta a facturar este año unos modestos 20 millones de Euros, pero a diferencia de Facebook ha sido rentable desde el 2006. Skyrock, que también tiene una estación de radio FM, ha tenido ingresos por 38 millones de Euros el año pasado con un EBITDA de 7 millones de Euros, de los cuales casi 5 millones vienen de Internet. Tuenti ha facturado menos de 5 millones de Euros el año pasado pero espera ser rentable en el 3er trimestre del 2010. Sin embargo StudiVZ, que fue comprado por Georg von Holtzbrinck, el grupo de publicación, por 85 millones de Euros en Enero de 2007, ha tenido ingresos por 18 millones de Euros el año pasado pero todavía pierde dinero.

Sin embargo, a nivel reconocimiento de marca, en casi todos los países europeos Facebook tiene el liderazgo, excepto en Holanda (donde la red más reconocida es Hyves) y en Portugal (donde es Hi5).

Reconocimiento de redes locales por país


Jeff Mann, analista de Gartner,
dice que mientras algunas redes sociales locales van a desaparecer, hay algunas que sobrevivirán. “El fenómeno de las redes sociales está muy ligado a lo cultural y personal, con lo cual hay sitio para varios competidores” explica Mann “algunos, como Hyves, pueden haber establecido una cabeza de playa suficientemente grande y pueden ser capaces de defenderla. Quizás no operen a nivel corporativo mundial pero pueden llegar a ser pequeños negocios viables.”

*****

Solo el tiempo confirmará si las redes locales sobrevivirán la lucha con Facebook, pero, como en la mayoría de los negocios exitosos modernos, gran parte del éxito se definirá en la aplicación exitosa de las variables del marketing.

Facebook es resultado de haber entendido y llevado a la práctica un marketing exitoso, estableciendo una segmentación y diferenciación específica, desarrollando un producto con funcionalidades que satisfacían exactamente las necesidades del segmento elegido. Probablemente Mark Zuckerberg y sus amigos hayan aplicado esa estrategia de forma intuitiva, pero Ud., ahora que entiende cómo funcionan, puede aplicarlas de forma explícita a su propio negocio.

(1) InSites Consulting, estudio en 14 países, n=2.884 (al menos n=200 en cada país), entre Diciembre 2009 y Enero 2010
(2) The Harvard Crimson, 28 de Mayo de 2004
(3) Financial Times, 25 de febrero de 2010

Muy buenas a todos.

En las últimas semana he participado en algunos programas superiores y Masters como ponente y profesor. Os dejo mi última presentación acerca de “New trends in marketing: Guerrilla, Viral and Social Media“.

Esta presentación se enmarca dentro del MBA Marketing & Sports (EN) , Escuela de Estudios Universitarios del Real Madrid, adjunta a la Universidad Europea de Madrid.

En esta presentación podréis encontrar unas primeras tendencias en Marketing y Comunicación que desembocan en el paradigma del Word of Mouth Marketing, para centrarnos en dos enfoque como el de Guerrilla Marketing y Viral Marketing.. Finalmente, y como enfoque final se presentan algunas claves sobre el Social Media Marketing, apoyados en mi serie de Viñetas “¿Qué le dice el Social Media marketing al Viral & Bizz Marketing?.

Como veréis, es complicado traducir algunas expresiones como “Mucho Ruido y Pocas Nueces”, jejejej. La tenéis dentro de la presentación, pero me juego lo que queráis a que nadie lo sabía ;-) Por cierto, no es Much Noise, Few Nuts ;-)

Como podéis ver, de nuevo incluyo la Fórmula Secreta de la Viralidad. Ahora también la tenéis en Inglés.

Gracias Pedro por permitirme formar parte de este gran programa. Fué todo un pleasure.

Un saludo a los Apasionados del marketing..

Just Huge…¿Has imaginado alguna vez cómo sería LA NUEVA CIUDAD de las marcas?

socialmedianewcity

Radar DDB UK offers this visual take on how the world’s major brands are engaging with customers through social media. Our old city looks at Interbrand’s 2005 list of the top 20 global companies. Our new city sees how those companies stack up when it comes to social media engagement plus we’ve added a new set of companies that are embracing social media.

Fuente: FlickR RadarDDB Uk

No sé si ya lo habíais visto ya pero yo NO. Es genial…

Un saludo a los Apasionados del marketing

Aunque tardía os recomiendo la excelente presentación sobre Social Media Marketing de la mano de Christian Palau con la que disfrutamos en ICEMD dentro de la Masterclass de Marketing Digital.

Lo dicho, si queréis argumentos, datos y disfrutar aprendiendo sobre Social Media Marketing. Here you are…

Por cierto que no se enteré mucha gente, que el material es buenísimo ;-) Me ha gustado mucho el orden de la presentación y la gran cantidad de datos que aporta, todo en una completa harmonía.

No puedo entender como solo tenga 600 views. A mi sinceramente y fuera de toda asociación con ICEMD, me ha parecido una de las mejores que he visto en Español. Apostaría que en una semana alcanzará las 2000 ;-)

Enhorabuena Christian, fue un placer desvirtualizarnos.

Un saludo a los Apasionados del marketing…

Facebook está incluyendo últimamente muchos cambios. Ya lo hizó con las páginas de comunidad (que no acabo tampoco de ver mucho las diferencias) y lo está haciendo con nuevas posibilidades de conexión a partir de datos como ciudad actual, ciudad de origen, formación y empleo y gustos e intereses. También se ha hablado de la Facebook Toolbar e incluso de Facebook credits para asociar tu tarjeta directamente a la red social y poder comprar de manera directa y sencilla (La bomba vamos)

Desde ayer, sino me equivocó, ha dejado de exsitir el concepto tan ultraescuchado de “hazte Fan” en las páginas de facebook. Ahora y la verdad, sin comprendelo mucho, sólo existe el “Me gusta”. Paralelamente, verás en las páginas aquellos amigos a los que también le gusta dicha página (“antiguos fans”).

Al parecer, parece que la estrategia de facebook de cambiar el “Hazte Fan” por el “Me gusta” se debe a:

- Los usuarios de facebook realizan 3 veces más la acción de un simple “me gusta” a la de “hacerse fan”, tal y como se explica en Downloadsquad.

ACTUALIZACION 22/04/2010 MarketingDirecto informa diciendo que tendría que ver con la posibilidad de incluir el “Me gusta” fuera de facebook consiguiendo una repercusión enorme.
“…La mayoría coincide en que esta movida apunta más a poner en jaque a Google, ya que por ejemplo, si un usuario puede marcar con el botón “me gusta” los artículos de un periódico sin entrar inmediatamente a Facebook, el potencial de la red social como distribuidor de tráfico es enorme.
Por ellos no es de extrañar que entre los primeros 75 portales que adoptaron en la enlace a “me gusta” están los principales medios estadounidenses como CNN o el New York Times.”

Sinceramente no he encontrado mucha más información y el sentido común me dice más bien poco. Creo que el concepto de Fan había creado un código propio y se ha había convertido incluso en el KPI más utilizado por las agencias de social media.

Como era de esperar la revolución por el cambio ha llegado, y ya podemos encontrar páginas en facebook que quieren crear presión para que vuelva el “Hazte Fan”. Esta facebook page ya tiene mas de 3000 fans, perodona, “Me gusta”.

facebookeliminahaztefan

No sé la verdad es que para mí, facebook prepara poco a poco una estrategia de rentabilización de sus populares y archi utilizadas páginas de facebook. Creo que cierto modo es normal porque a parte de ser un canal de comunicación muy interesante para las empresas, podemos ver páginas ya totalmente integradas con sus sites y con funcionalidades muy chulas, siendo el coste 0€.

A mi me da que facebook sacará en breve servicios premium para empresas destinados a rentabilizar este excelente canal de comunicación social que son las facebook page.

Por último quiero incluirte un vídeo donde el CEO de facebook Mark Zuckerberg habla sobre los cambios en la red social en la f8 Facebook conference.

¿Tienes alguna nueva referencia sobre por qué Facebook cambia el “Hazte fan” por el “Me gusta?
¿Qué causas están motivando a Facebook a realizar estos cambios?
¿Crees que facebook hará de pago las facebook page?

Un saludo a los Apasionados del marketing…

Leyendo Theslogan, doy con este estudio que revela el “misterio” de Cuánto vale un FAN en Facebook. (Copio literal)

“Las empresas están al tanto de la necesidad de desembarcar en las redes sociales. Sin embargo, nadie sabe, efectivamente, cuál es el rédito de esta acción.

Muchas marcas han conseguido tener en unos pocos meses millones de fans en Facebook. Es una estrategia que están seguros deben desplegar, aunque no conozcan aún, con exactitud, cuánto deben invertir o cuanto ganarán por hacerlo.

Para revelar este “misterio”, la consultora especialista en redes sociales Vitrue, que asesora a las marcas en su estrategia en los medios sociales, ha intentado poner un valor medio a cada fan de esas comunidades.

La firma ha determinado que en promedio, una base de un millón de fans equivale a u$s3,6 millones de inversión publicitaria en medios en un año. Los resultados están basados en los mensajes generados por los usuarios (“news feed”), según publica Brandweek.

Vitrue analizó los datos de sus clientes, que en conjunto sumaban 41 millones de fans, y desveló que la mayoría de los fans suponen una impresión extra, es decir, que si una marca sube dos comentarios al día puede esperar cerca de 60 millones de impresiones al mes a través del “news feed”.

Pero no todas las marcas obtienen los mismos resultados. Algunas generaron 44 impresiones por fan, mientras que otras sólo 3,6 impresiones. Los responsables del trabajo aducen que se debe a que las marcas más atractivas consiguen atraer más a los internautas.

Vitrue concluye que si el CPM es de u$s5, una marca con un millón de fans genera cerca de u$s300.000 en impacto mediático cada mes.

Un caso concreto es el de Starbucks, que con una base de fans de 6,5 millones, cuenta con un impacto mediático valorado en u$s23,4 millones anualmente.”

facebookfan

SINCERAMENTE me parece un estudio muy curioso, pues no es algo sencillo de revelar. Me gusta porque traduce una métrica en auge (fans en facebook) en una métrica popular y conocida por todos como son las Impresiones, otorgándole un valor númerico que nos permite convertir nuestros argumentos en coherentes. La verdad es que ya son varios los argumentos que he recopilado desde el año 2000 bajo el objetivo de tener a disposición de los Apasionados como yo una serie de Insights que mostrar a los anunciantes y agencias para evangelizarlos de que un nuevo marketing es posible. ¿Quieres verlos? PORQUE HACER BUZZ MARKETING E INCLUIR LOS SOCIAL MEDIA EN NUESTRA ESTRATEGIA DE MARKETING

También es cierto que el hablar de medias es un error, pues no es lo mismo un fan activo real que uno de esos fakes que andan tan sueltos por ahí, pero bueno, esto es comunicación. En este caso, Tuenti le vuelve a ganar de nuevo la partida a Facebook.

En todo caso, es correcto que podamos llegar a estas conclusiones debido a la naturaleza hiperconectada de las redes sociales que generan enlaces ya no solo en un espacio sino en todo aquellos en donde existen relaciones. Por ejemplo, cuando etiquetamos una foto de un amigo aparece también en su muro y por tanto también en el de sus amigos.

Este estudio apoya mi idea de una nueva red social basada en el potencial buzz de los usuarios y en transformar la publicidad en valor para estos… Ya os contaré si algun día me lanzó con ello… Por ahora, Top secret ;-) Espero algún día que alguna agencia o anunciante se interese por la idea, por el momento sigo dándole forma.

- ¿Qué te parecen las conclusiones del estudio?
- ¿Crees que los resultados conseguidos de cuánto vale un fan en facebook son correctos?
- ¿Se puede realmente traducir el valor de un fan en impresiones publicitaria?

Vía: Theslogan

De nuevo y con más tiempo, sigo investigando…

Visitando uno de los blogs (Zoomlabs) que creo que ofrece una de las mejores informaciones en cuanto a datos y argumentos sobre social media, doy con este excelente estudio llamado Social Media Around the World realizado por InSites Consulting.

Destacan algun datos como:

- Casi la mitad de los usuarios españoles y portugueses (45%) confían en los contenidos que las marcas publican sobre sí mismas en los Social Media, no obstante el contenido de boca-oreja continúa siendo el más valorado y más creíble para ellos.

- Ocho de cada diez españoles es usuario de alguna red social y es que solamente nos lleva la delantera europea Portugal con un 82% de usuarios. Mientras que a nivel mundial nos situamos en cuarto lugar detrás de Brasil, Estados Unidos y nuestros vecinos portugueses.

- El 26% de los usuarios utilizan las redes sociales vía móvil.

Son interesantes los gráficos que se muestran comparando las redes sociales por usos, penetración, notoriedad, etc siempre analizando la comparación a nivel mundial

Me gusta también las matrices en las que podemos ver clasificados tipos de usuarios destacando cuatro perfiles como Addicts, Voyeurs, Ocassionals o Passives

typeofusers

Es una lástima que en algunas cosas no se refleje exactamente nuestra realidad nacional, pues Tuenti debido a su naturaleza local no aparece en este tipo de estudios.

Sin embargo, creo que es un excelente estudio, que nos puede aportar argumentos e ideas para apoyar nuestras estrategias de social media marketing.

¿Te llamó la atención algún dato?

Vía: Zoomlabs