PASIÓN POR EL MARKETING

Como sabéis ya hace unos 9 meses que marché a Singapore en busca de nuevas oportunidades. Aun así, intento seguir de cerca los grandes eventos que suceden en nuestra España natal.

toma la calle democracia ya

Me sumo totalmente a este tipo de inicativas. Desde Singapore todo mi apoyo! Sin duda me hubiera gustado estar. Creo que hoy tenemos los medios para llevar a cabo el cambio.

Por cierto, la noticia ha llegado a CNN! wow!

Visto en RobertoCarreras.com

Eneko/20minutos.es

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. Incluyo los links principales porque, la verdad, es que me ha costado mucho, DEMASIADO, tiempo encontrar el link para firmarlo…Y esto es clave, para conseguir reunir gente y generar presión, señores:

- Facebook Page, hazte fan, ya somos más de 148.000

- Firma el #manifiesto aquí

ME GUSTARÍA DESTACAR ALGUNAS COSAS, AUNQUE LA POLÍTICA NO ES UN TEMA EN EL QUE ME QUIERA METER MUCHO LA VERDAD:

Creo, personalmente, que es una iniciativa muy interesante que demuestra de nuevo que Internet debe ser libre y “propiedad” de los usuarios. Me ha llamado la atención que lo virtual ha tenido su respuesta en la realidad con manifestaciones el pasado 4 de diciembre.

Me resulta denigrante que el otro día el Sr Rajoy haga un comentario de tal estupidez como “Voy a escribir un artículo sobre el manifiesto en mi blog, a ver si me da tiempo y lo publico antes de que el Sr Zapatero me lo cierre”…Por favor, políticos, que esto es importante.

Quiero resaltar la idea de que Internet (y sobre todo gracias a su evolución hacia la web colaborativa o 2.0) es un medio que abre un DISCURSO NO OFICIAL, que supone sin duda, un peligro para las instituciones más tradicionales (incluyendo las empresas), no porque sea negativo, sino porque supone levantar un Status Quo que lleva demasiado tiempo viviendo de las reminiscencias de una revolución politica, social y económica que se vendió como total, pero que fue más bien parcial.

Estoy totalmente de acuerdo con el manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, destacando sobre todo los puntos 1 (Los derechos fundamentales deben ser la base intocable de las sociedades para conseguir evolucionar), 2 (clave a nivel de sistema democrático, porque para eso hay una divisón de poderes), 4 (existe un gap muy grande entre como está avanzando la sociedad y las leyes), 7 (todavía reina la vieja escuela en una sociedad que empieza a redescubrirse de manera primaria) y 10 (La democracia debe asentarse en el diálogo y debate para existir, porque el derecho al voto (con alternativas cerradas y donde la representación de pueblo empieza a verse muy deteriorada) no es la verdad, una base suficiente).

Os recomiendo ver el documental de US NOW que publiqué hace un tiempo que según mi punto de vista, resulta muy intersante para abrir una reflexión profunda de cómo los medios sociales están cambiando las sociedades.

No me quiero meter más en el tema, porque no me veo con la potestad ( o mejor dicho con la capacidad) necesaria de aportar gran valor, pues hay personas en la red mucho más preparadas que yo para hablar del tema, y sería hacer demagogia ego – protagonista – bloggera. Lo que sí quiero dejar claro es que apoyo el manifiesto y que estoy de acuerdo con la crítica y principales puntos que propone.

Espero que consigamos lo que se propone, pero sobre todo, el objetivo de levantar una reflexión general sobre un tema que va más allá de la red y que toca ladrillos básicos de un concepto tan complejo y a la vez necesario como la redifinición de la democracia.

Un saludo a los Apasionados del marketing…

Que las redes sociales son una herramienta idónea para relacionarse con otras personas compartiendo pedazos de tu vida y tus intereses es algo que nadie pone en duda. Sin embargo, parece que -a pesar del gran poder de movilización de algunas iniciativas planteadas desde la red- para algunos críticos hay algo en las relaciones virtuales que nos alejan de lo “mundano” para aislarnos en una especie de ejercicio de pasotismo parapetado tras un teclado y una pantalla.

Y como muestra un botón. Recientemente Facebook invitó a sus usuarios a participar en una votación (del 16 al 23 de abril) para decidir la nueva política de privacidad de esta popular red social. El motivo, los cambios en las condiciones de uso y en concreto respecto a la política de privacidad que fueron criticados por un gran número de usuarios, muchos de los cuales llegaron a cancelar sus cuentas en Facebook.

Pues bien, Facebook esperaba una participación del 30% de sus usuarios (60 millones de “votantes”) para poder hacer válida la votación. Finalmente, han sido sólo 640.000 los usuarios que votaron los términos de uso nuevos, con un apoyo del 70% a favor de las nuevas normas revisadas, que ratifican que son los usuarios y no la red social los que tienen la propiedad de los contenidos publicados.

Visto en porcentajes, tan sólo el 0,003% de los 200 millones de usuarios de Facebook ejercieron su derecho al voto. Larry Yu, portavoz de Facebook achaca este paupérrimo porcentaje de participación a la juventud de este tipo de iniciativas. El redactor jefe de Consumerist, Ben Pokpen, considera que lo importante es que se haya producido una votación de este tipo, independientemente de la participación.

Nuestra “inocente opinión” es que el hecho de que las nuevas normas que limitaban el “poder” de Facebook estaban de todos modos ya en vigor afectó a la participación. Pero por otro lado, siendo malpensados, Facebook podría haber informado más ampliamente sobre la consulta y puede que no lo hicieran porque les interesaba una participación baja.

¿Y tú? ¿Estás en Facebook? ¿Qué piensas? ¿La gente pasa da todo? ¿Consideras dictatoriales y poco afines a la filosofía 2.0 las medidas iniciales de Facebook de apropiarse indefinidamente de los contenidos generados por los usuarios? ¿Te enteraste de este referéndum? ¿Votaste? ¿Alguno de vosotros recibió un e-mail o alguna otra comunicación por parte de Facebook informando de estas votaciones?

Desde Barcelona’s Chiringuito no lo tienes muy claro (yo apoyo totalmente sus ideas y lagunas), por lo que se han lanzado a resolver este enigma a través de este artículo y comentarios en el blog. La verdad es que la tasa de participación de 0,003% es irisoria… ¿Qué opinas?

Vía: Barcelona’s Chiringuito < Europapress
Viñeta vía: Geekandpoke