PASIÓN POR EL MARKETING

blog de Buzz Marketing, Marketing viral, Social media marketing, word of mouth

Archive for the ‘ tendencias ’ Category

La agencia JWT DELVICO lanza beBRAVE® su última herramienta estratégica bajo la folosofía de convertir a las marcas en marcas valientes.

be BRAVE – Web from JWTDELVICO on Vimeo.

beBRAVE® es un potenciador de la marca, de su relación con las personas, y contempla todas las disciplinas de la comunicación. Es una metodología de análisis, diagnóstico y toma de decisiones, una herramienta estratégica para el trabajo integrado con las marcas que ayuda a pensar y a actuar, tomando decisiones de negocio, de marketing y de comunicación.

Esta valentía la miden a través de 4 ejes principales que son la autoconfianza, el entusiasmo, la innovación y la generosidad.

Puedes entrar en http://www.jwtbebrave.com y acceder a toda la información disponible del tema de la valentía y casos de las marcas de nuestros clientes.

Creo que el planteamiento no es malo y el vídeo les ha quedado bastante bien. Puede ser una buena arma de prospección comercial. Paralelamente, creo que una época como la actual apropiarse de conceptos como el de valentía es una muy buena opción de marketing.

¿Cómo ves la herramienta? ¿Real Utilidad o pura herramienta de prospección?

Toda la información en Bebrave.com

Un saludo a los Apasionados del marketing

Antes de todo decir que este no es un artículo mío, sino de César de Marketísimo. Para mí uno de los mejores bloggers de marketing de España. De hecho, cada uno de sus artículos es mejor que cualquier clase de un MBA en cualquiera de las mejores universidades del mundo.

Como reconozco que no puedo mejorarlo y me parece el mejor artículo sobre Facebook he decidio copiarlo tal cual.

***********

Facebook

Hoy en día hay 940 millones de usuarios de redes sociales en el mundo, una cifra que crece día a día y que ha surgido de la nada en muy pocos años.

El 72% de los usuarios de Internet a nivel mundial tienen al menos un perfil en alguna red social según un estudio reciente de InSites Consulting (1) realizado en 14 países , entre ellos 9 países de Europa (incluido España), EE.UU., China, Rusia, Australia y Brasil.

Un usuario promedio tiene perfiles en dos redes sociales para uso privado, mientras que el 16% de los usuarios de Internet tienen además un perfil en una red profesional, de las cuales LinkedIn es la más popular.

Dentro de los países europeos, 80% de los usuarios en España tienen un perfil en una red social, 77% en Reino Unido, 73% en Francia y 56% en Alemania. En otras regiones, China tiene el 43%, EE.UU. el 84% y Brasil el 95%.

Penetracion de redes sociales

Los usuarios de redes sociales se conectan en promedio 2 veces al día, aunque en las redes profesionales ese promedio cae a 9 veces por mes. Dentro de esos usuarios de redes sociales, existen segmentos claramente diferenciados de usuarios, por ejemplo un grupo llamado “Voyeurs”, que representa el 14% de usuarios de redes sociales, se conectan frecuentemente (3,6 veces por día) pero raramente escriben algo sobre ellos mismos (solo lo hacen en 1 de cada 6 veces que se conectan) y se limitan a observar a otros; este perfil es muy común en Brasil y entre usuarios de Twitter. Otro grupo, los “Adictos”, que son el 26% de los usuarios, se conectan frecuentemente (4,1 veces por día) y escriben con mucha frecuencia (el 77% de las veces que se conectan); estos usuarios son típicamente mujeres, de 18 a 44 años, solteras sin hijos. También hay un 47% de usuarios “Pasivos” que se conectan solo 3 veces por semana, pero que cada vez que se conectan escriben algo; estos usuarios son típicamente hombres, de 30 a 55 años, no se consideran expertos en Internet pero tienen alta presencia en redes sociales profesionales.

Perfil de usuarios de redes sociales

El usuario promedio de una red social tiene 195 amigos, Brasil tiene el más alto promedio de los países analizados -360 amigos por cada usuario- seguido de Portugal -236 amigos- y EE.UU. -200 amigos-. En España el promedio es de 100 amigos por usuario, en Reino Unido 173, en Alemania 113 y en Francia 95.

En cuanto a la expansión de nuevas redes sociales, esta parece hacerse más lenta. “Se está volviendo cada vez más difícil para las nuevas redes sociales reclutar nuevos miembros. La mayoría de los usuarios están contentos con su situación actual y no quieren convertirse en usuarios de una nueva plataforma por lo cual hay una cierta estabilidad en el mercado” explica Steven Van Belleghem, socio de InSites Consulting.

Con estas cifras está claro que las redes sociales han alcanzado la masividad en Internet, y que están acercándose a su madurez.

En ese contexto hay una red social que brilla por encima de todas las demás: Facebook.

Facebook es la red social líder mundial, y según el estudio antes mencionado a nivel global, 83% de los usuarios la conocen y el 51% tiene un perfil en ella.

Mucho se ha escrito sobre Facebook, pero pocos entienden realmente por qué ha sido tan exitosa. Para entender las claves de su éxito debemos remontarnos a sus orígenes y analizar las decisiones que se fueron tomando desde su comienzo, y que construyeron las raíces de su gran éxito actual.


Los comienzos

Todo comenzó en una Universidad de EE.UU.

Una fría mañana de Noviembre de 2003 en Boston , el joven Mark Zuckerberg se levantó en su dormitorio de la Universidad de Harvard. Esa mañana se respiraba en el aire el frío de una próxima nevada que anticipaba el invierno. Zuckerberg, con 20 años, estaba en su segundo año en la Universidad y si bien su preocupación se dividía -como la de todos sus compañeros- entre los estudios, la cerveza y las estrategias para ser reconocido por sus compañeras, algo lo separaba del resto de los estudiantes.

Ya era conocido en el campus por haber lanzado el sitio FaceMash, el cual comparaba al azar dos fotos de estudiantes de la Universidad para que sus compañeros votaran quién era más “hot”. Sin embargo, como había copiado las fotos de la base de datos oficial de la Universidad, se vio forzado a dar de baja el sitio ante acusaciones de haber infringido la propiedad intelectual, ya que las fotos eran propiedad de Harvard.

Aquella fría mañana Zuckerberg conoció a unos estudiantes de Harvard, que cursaban el cuarto y último año en la misma Universidad, llamados Cameron Winklevoss, Tyler Winklevoss y Divya Narendra. Según le contaron, habían tenido la idea de lanzar un sitio llamado Harvard Connect (luego se llamaría ConnectU) que permitiría a los estudiantes de la Universidad conectarse y compartir información. Algo parecido a lo que hacía en esa época Friendster.com, pero limitado a estudiantes de Harvard. Aparentemente venían trabajando en ese proyecto desde finales de 2002 pero el programador original –otro estudiante de Harvard llamado Sanjay Mavinkurke- se había graduado en Mayo del 2003 dejando el trabajo sin terminar, y si bien otro estudiante de la Universidad –Victor Gao- había avanzado un poco, necesitaban ayuda, y querían que Zuckerberg terminara de programar el sitio.

Mark Zuckerberg aceptó participar en el proyecto y ayudarlos con la programación, aunque nunca firmó un contrato en papel. Durante los siguientes meses, Zuckerberg se dedicó a trabajar en el código del sitio, hasta que un día comprendió el verdadero potencial de la idea.

Hasta el día de hoy no están claros los detalles, pero lo que sí sabemos es que Mark Zuckerberg decidió lanzar un proyecto en paralelo: una red social que también permitiría a los estudiantes de Harvard conectarse entre sí, compartiendo información personal, similar a la contenida en los tradicionales libros anuales publicados por las universidades americanas, llamados usualmente “Facebooks”.

De esta manera, el 11 de Enero de 2004, Mark Zuckerberg registró el dominio “thefacebook.com” y menos de un mes más tarde, el 4 de Febrero de 2004 lanzó su propia red social en la Universidad de Harvard durante la tradicional “shopping week” (la semana inmediatamente anterior al comienzo de las clases del semestre de Primavera).

Para incrementar la popularidad de su sitio envío un email a todos los estudiantes de la Universidad, ya que tenía acceso a esos correos como estudiante. En los primeros cuatro días ya se habían registrado 650 estudiantes, un 9,8% de los 6,613 estudiantes de grado (“undergrads”) de Harvard. Al quinto día ya había 900 estudiantes registrados (13,6%) y al cumplirse solo 2 semanas thefacebook.com ya tenía 4.300 miembros, algo más del 65% del total de estudiantes de Harvard.

En ese entonces, Mark contaba con el apoyo de sus 3 compañeros de cuarto en Harvard: Dustin Moskovitz (que luego sería el Executive Vice President de la compañía), Chris Hughes (el portavoz oficial de la compañía) y Eduardo Saverin (CFO). Este último, un brasileño que se mudó con su familia a Miami a los 7 años, era quien aportaba la poca financiación que la compañía necesitaba, mientras los otros dos ayudaban en tareas varias.

El rápido éxito en Harvard se debió a varias causas, pero entre ella estaba la funcionalidad del sitio. Además de incluir los datos de los estudiantes, Zuckerberg se había encargado de subir el listado de clases, con lo cual un nuevo miembro que se registraba en la red podía rápidamente ver cuáles de sus compañeros estaban en el sitio y conocer quiénes eran, algo muy útil no solo en el momento de buscar compañeros para un grupo de estudio dentro de la clase sino también muy interesante para saber quién era esa rubia que se sentaba en la tercera fila de la clase de economía.

thefacebookhome

Ante el gran éxito en Harvard, Zuckerberg y sus amigos decidieron expandir el servicio a otras universidades. El 25 de febrero de 2004 agregaron Columbia y al día siguiente agregaron Stanford. El 1 de Marzo agregaron Yale y el 7 de Marzo el servicio también estaba disponible en Yale, Darmouth y Cornell.


La Expansión

El proceso de expansión en cada escuela era siempre el mismo. Zuckerberg y sus amigos se encargaban de contactar a cuantos estudiantes conocieran en cada Universidad, para que ellos expandieran la noticia internamente. Además incorporaban la lista oficial de cursos de cada escuela y solo permitían registrarse como miembros de la red social a aquellos estudiantes que tuvieran una dirección de correo de cada Universidad (con la extensión .edu). De esa manera se aseguraba un alto nivel de exclusividad ya que todas esas escuelas pertenecen a la Ivy League, un grupo de 8 universidades conocidas por su excelencia académica, alta selectividad en la admisión de nuevos estudiantes y alto elitismo social.

Quizás en forma inconsciente, Zuckerberg estaba usando el poder de laley de la escasez, por la cual, cuanto más nos cuesta obtener algo, más lo apreciamos y más alto valor tiene.

Hacia finales de Marzo de 2004, thefacebook.com (continuaba llamándose así) ya contaba con 31.000 usuarios y corría en 5 servidores cuyo mantenimiento requería 450 dólares al mes. Para solventar esos costes, Mark comenzó a hablar con “Venture Capitals” (capital semilla) y “Angel Investors” (“ángeles” o pequeños inversores), quienes eran atraídos por el rápido éxito y fama de la red social entre los estudiantes. El 13 de Abril, cuando el sitio ya tenía 52.000 usuarios, Zuckerberg, Moskowitz y Saverin deciden conformar una sociedad legal: Thefacebook.com LLC.

En ese momento, la expansión a nuevas Universidades no seguía un análisis demográfico ni nada parecido. Zuckerberg simplemente listaba aquellas Universidades desde donde recibían más solicitudes y expandían el servicio siguiendo ese orden, garantizando que en cada nueva Universidad la aceptación estaba casi asegurada. Además, un gran número de estudiantes en esas Universidades habían escuchado sobre el sitio a través de sus amigos en las escuelas más prestigiosas, y estaban ansiosos por poder acceder al servicio, con lo cual esperaban ávidos que el sitio llegara a su Universidad, y tan pronto lo hacía, corrían a inscribirse.

En Mayo de 2004 (solo 3 meses después de su lanzamiento), el sitio ya contaba con 82.000 miembros y estaba disponible en 32 Universidades de EE.UU. (incluyendo las 8 escuelas del Ivy League) pero los costes seguían creciendo con lo cual los fundadores decidieron incorporar un socio financiero, eligiendo a Peter Thiel, millonario ex-fundador de PayPal, quien -ese verano- invirtió 500.000 dólares en la compañía a cambio del 10,2% de las acciones.

Hacia fines de Mayo los fundadores de la compañía explicaban en un reportaje de la revista de Harvard –The Harvard Crimson- que el sitio ya tenía 118.553 miembros, cifra que crecía cada hora. “Agregamos miles de miembros al sitio cada día”- comentaba el portavoz del grupo Chris Hughes.

Ese verano, uno de los fundadores, Eduardo Savin, quien estaba en el 3er año de Harvard (es un año mayor que Zuckerberg) se mudó a NY para trabajar como becario en una empresa financiera (“summer intern”) pero comenzó a tener grandes discusiones con Zuckerberg. La responsabilidad de Savin sobre el rumbo financiero de la compañía se diluía ante la presencia de Peter Thiel, quien apoyaba a Zuckerberg. Finalmente Savin se alejó de la compañía debido a las diferencias de opinión con Zuckerberg. Hasta ese momento había sido el CFO de la compañía, aportando la perspectiva de negocios a un start-up fundamentalmente técnico, y quedó relegado al olvido en la historia de Facebook.

A estas alturas, Zuckerberg estaba pensando en dejar Harvard para dedicarse full-time a thefacebook.com, lo cual terminó de decidir ese verano, cuando junto a su amigo y co-fundador Moskovitz dejaron la Universidad para mudarse a Palo Alto, California (Chris Hughes, el otro co-fundador, prefirió terminar su carrera en Harvard). Entre Agosto y Septiembre de 2004, con parte de la fondos aportados por el “angel investor”, rediseñaron el sitio para incrementar la funcionalidad para los más de 250.000 miembros que ya tenía la incipiente red social y recibieron una demanda de ConnectU, quien acusaba a Zuckerberg de haberles robado la idea y parte del código, cuando trabajaba para ellos. En aquel momento, Zuckerberg declaraba a la prensa: “Es completamente falso. No hay demasiadas ideas nuevas flotando por ahí (…) TheFacebook no es una idea nueva, se genera de todas estas otras, es básicamente la misma cosa pero a un nivel diferente, y nuestra idea es hacerlo al nivel de las universidades” (2). Esa demanda se cerraría en el 2008 cuando la compañía aceptó pagarles a los demandantes 65 millones de dólares (20 millones en efectivo y el resto en acciones de la compañía).

Hacia el liderazgo mundial

En Noviembre de 2004 el “angel investor” Peter Thiel organizó una gran fiesta en California cuando TheFacebook superó el millón de miembros registrados y poco después la compañía se mudó a Menlo Park en California. En Enero de 2005, cuando la compañía ya tenía más de 1.3 millones de miembros, otro de los cofundadores, Chris Hughes, decidió dejar TheFacebook y se mudó a Francia. Tras graduarse en Harvard en 2006, Chris Hughes cobró gran notoriedad cuando coordinó en 2008 la campaña en Internet del entonces candidato presidencial Barack Obama. El último de los co-fundadores, Dustin Moskovitz dejó Facebook en Octubre de 2008.

La compañía continuó creciendo a gran ritmo y hacia Abril de 2005 ya tenía 2.4 millones de miembros, estando presente en 573 Universidades, expandiéndose a 30 nuevas Universidades cada mes.

El resto de la historia es más conocida. En Abril de 2005 la compañía recibió su segunda ronda de financiación cuando Accel Partners invirtió 12.7 millones de dólares y decidió cambiar su nombre, después de comprar por 200.000 dólares el dominio Facebook.com (hasta ese entonces usaba Thefacebook.com).

Durante esos primero tiempos, Facebook solo permitía inscribirse como miembros a estudiantes universitarios (verificados a través de su dirección de correo .edu). Eso le permitió diferenciarse de otras redes sociales existentes como Friendster, MySpace, Xanga, hi5 y Bebo las cuales no tenían tales restricciones. Al tener ese halo de exclusividad y privacidad, Facebook lograba que los estudiantes tuvieran más confianza en el servicio, incorporando información personal que de otra manera no hubieran estado dispuestos a compartir (por ejemplo, el 30% de los usuarios de Facebook en aquellos tiempos llegaban a compartir su número de móvil). Hacia Septiembre de 2005, casi el 85% de los estudiantes de las Universiades donde Facebook estaba presente tenían una cuenta en el servicio y el 60% se conectaba cada día (según comScore, los usuarios de Facebook pasaban 20 minutos en el sitio cada día).

Más tarde, Facebook decidió abrir el servicio a otros grupos, como institutos secundarios, ex-alumnos de las Universidades y compañías, pero siempre limitando la interacción básica dentro de esos grupos, hasta que finalmente en Septiembre de 2006, Facebook se abrió a todos los usuarios de Internet. En ese momento ya contaba con más de 10 millones de miembros y sus expectativas de crecimiento estaban basadas en expandir el servicio a todas las personas que tuvieran acceso a Internet.

Cantidad de usuarios en Facebook

Siguiendo esa estrategia, Facebook superó en Abril de 2008 a MySpace como la red social más popular del mundo (ver datos de comScore abajo) y en la actualidad tiene más de 400 millones de usuarios activos.

En la última financiación que recibió Facebook en Mayo de 2009, el fondo Digital Sky Technologies invirtió 200 millones a cambio de 2% de las acciones, lo cual valoró a la compañía en 10 billones de dólares y ha convertido a Mark Zuckerberg en el billonario más joven de la lista de Forbes 500 con 25 años y una fortuna personal estimada en 4 billones de dólares (por encima de Steven Spielberg, 3.0 billones USD; Oprah Winfrey, 2,4 billones USD, Donald Trump, 2,0 billones USD, o incluso por encima de Goyo Perez Companc, 2.0 billones USD, Florentino Perez, 1,9 billones USD o Emilio Botin, 1,7 billones USD).

Las claves del éxito

El éxito de Facebook está sustentado en varios elementos. Para comenzar, no intentó crear una red social virtual sino que capitalizó una red social existente –estudiantes universitarios- ofreciendo una serie de funcionalidades online que maximizaban el valor de las interacciones. Debido al gran tamaño de las clases en las Universidades en EE.UU., los estudiantes no tienen mucho tiempo para conocer a sus compañeros y saber quiénes son, qué intereses tienen, etc. Cuando un estudiante promedio entra a una clase, trata de seguir al profesor mientras escanea a los 70-80 compañeros en el aula buscando a alguien que conozca de otras clases o buscando chicas atractivas. Una manera muy ineficiente de interactuar. Facebook cambió eso, y organizó por primera vez los perfiles según los cursos o materias, facilitando la interacción entre los estudiantes. En lugar de crear una comunidad online, proveyó a una comunidad offline pre-existente información relevante y servicios de comunicación.

En segundo lugar, la estrategia de segmentación enfocándose en estudiantes universitarios fue altamente exitosa. Facebook se transformó en una experiencia para universitarios diseñada por universitarios. Y ese era un segmento virgen. Si bien existían otras redes sociales en EE.UU., Friendster, que ya estaba en decadencia, había sido popular entre personas un poco mayores y MySpace tenía menos del 5% de penetración en los campus universitarios ya que se enfocaba en un público más adolescente. En síntesis, había un enorme segmento de usuarios asiduos de Internet –los estudiantes Universitarios- que no habían experimentado con las redes sociales, y Facebook aprovechó esa oportunidad.

En tercer lugar, Facebook restringió –inicialmente- el acceso al servicio y limitó otros comportamientos –por ej, la forma de incluir a un “amigo”- logrando que los usurarios tuvieran esa sensación de privacidad que les permitía sentirse cómodos compartiendo todo tipo de información, la cual enriquecía el servicio incrementando su valor.

En cuarto lugar, el alto perfil de los fundadores de Facebook, especialmente el de Mark Zuckerberg, le dio un halo de credibilidad a la compañía desde el primer momento. En la mente de los estudiantes, el sitio había sido creado por “uno de ellos”, no algo impuesto por una compañía, era un sitio en el cual podían confiar porque había sido hecho por alguien como ellos.

En quinto lugar, la estrategia de expansión, priorizando las escuelas de la Ivy League, logró crear una imagen de marca altamente deseable, a la cual todos los demás estudiantes querían acceder. Al expandirse a otras universidades de forma pausada –básicamente por la falta de recursos- logró crear un halo de exclusividad, logrando no solo que la marca fuera algo realmente “cool” sino que además, cuando entraba a una Universidad se expandía como el fuego. Un estudiante tenía más incentivos para inscribirse en una red donde solo accedían los mejores, que en otros servicio –como Friendster o MySpace- donde cualquiera podía entrar y su perfil era apilado con millones de otros.

En resumen, encontró un segmento específico, muy atractivo, con necesidades específicas y les ofreció un producto con funcionalidades relevantes que satisfacían sus necesidades concretas. Además creó una marca cuyo posicionamiento logró adueñarse de atributos muy relevantes para el segmento elegido (“cool”, sentido de pertenencia, elite, confianza, hecho “por uno de nosotros”, etc.) que le permitió diferenciarse de cualquier otro competidor. Y Facebook construyó ese posicionamiento tan fuerte sin gastar un solo dólar en publicidad, un claro exponente de cómo se construyen las marcas en el mundo digital. En definitiva, el éxito de Facebook no se debe a su software (de hecho programar una red social es bastante simple y hay programas gratuitos para hacerlo), tampoco se basa en una gran idea revolucionaria (el concepto de red social ya existía) ni siquiera por una gran habilidad de management. Su éxito se debe a una serie de decisiones acertadas en el área de marketing. Segmentación, posicionamiento, diferenciación, son todas variables del marketing, y Facebook logró de forma maestra gestionar todas ellas. El éxito de Facebook es, en definitiva, resultado de un gran marketing, distinto al tradicional, no tan dependiente en la publicidad, pero enfocado en las variables fundamentales que componen al marketing estratégico.

La competencia local

Mientras Facebook crecía en EE.UU., otras redes sociales aparecían y se hacían fuertes en otros países.

Aprovechando que no fue hasta Febrero de 2008 que Facebook lanzó sus versiones en español y francés, y en Marzo de 2008 en alemán, varios emprendedores locales lanzaron sus propias redes sociales, entre los casos europeos cabe destacar a Skyrock en Francia, StudiVZ en Alemania, Hyves en Holanda y Tuenti en España.

Publicadas en sus idiomas locales, esas redes sociales no tenían alcance más allá de sus países de origen, pero disfrutaban de profundas raíces en sus mercados domésticos y gozaron de cierto liderazgo mientras Facebook se mantenía enfocada en EE.UU.

MySpace no había hecho gran mella en esos países pero cuando Facebook decidió expandirse internacionalmente, la cosa fue distinta, todas sintieron el efecto.

En Francia, Skyrock perdió un tercio de sus usuarios a manos de Facebook: “aproximadamente entre el 25 y el 30% de nuestros usuarios han encontrado una mejor experiencia de uso en Facebook” dice Pierre Bellanguer, el fundador de Skyrock en Francia, “otro 30% se ha quedado con nosotros y un tercio final usa ambos servicios”.(3)

Hace un año, Skyrock y Facebook competían cabeza a cabeza en Francia, pero en 2010 la red americana ya duplicaba en usuarios a su rival local, con más de 22.6 millones de usuarios según comScore.

Lo mismo ocurrió en los demás países. En España, Facebook sobrepasó a Tuenti en el 2009 y actualmente tiene 10,5 millones de usuarios, comparados con los 6,8 millones del sitio español, de hecho España es el 8vo país del mundo donde más está creciendo Facebook (ver gráfico a continuación).

Crecimiento de facebook por paises

En Alemania, StudiVZ tiene 3 sitios que en conjunto son el líder de mercado con 13,8 millones de usuarios aunque Facebook se acerca rápidamente y ya tiene 11,5 millones. De hecho, Facebook ha triplicado sus usuarios en el último año mientras que los números de StudiVZ se mantienen planos casi sin crecimiento.

Clemens Riedl, el Consejero delegado de StudiVZ atribuye ese crecimiento a la falta de controles que tiene Facebook. “La mayoría de las cosas que hace Facebook son ilegales según la ley alemana” se queja Riedl, explicando que la red social alemana tiene que seguir un proceso mucho más complejo para dar de alta a sus miembros y no puede compartir cierta información con los anunciantes .(3)

Solo Hyves, en Holanda, mantiene el lidererazgo local, con 7,6 millones de usuarios, comparados con los 3,3 millones de Facebook, sin embargo, Facebook ha triplicado el número de usuarios mientras que Hyves solo ha crecido el 31% durante el último año.

Cantidad de usuarios de las redes sociales locales

Las redes europeas tienen puestas sus esperanzas en diferenciarse a través del elemento local o funcionalidades diferentes. Zaryn Dentzel, un americano que fundó Tuenti en España explica: “los servicios nicho tienen mucho valor en el contexto local. Si tu prioridad es conseguir que todos los seres humanos del planeta estén en tu red es un enfoque diferente”. Tuenti se enorgullece de tener una red de alta calidad a la que solo se accede por invitación, y los perfiles no pueden ser indexados por los motores de búsqueda con lo cual la experiencia es muy privada y segura. Esto ralentiza el crecimiento de usuarios pero asegura que el sitio esté relativamente libre de perfiles falsos.

StudiVZ, mientras tanto, se enfoca en atraer una audiencia diferente a la de Facebook: “Facebook es un sitio lleno de cosas” dice Riedl su fundador, “nosotros tratamos de mantener nuestro sitio simple, nos enfocamos en mujeres y en personas que no aman la tecnología”.
Skyrock, por su parte, ofrece la posibilidad de crear blogs anónimos en lugar de crear perfiles con su nombre real. Pierre Bellanger, su fundador, dice que “muchos de sus usuarios adolescentes prefieren la anonimato”. Hyves, la red holandesa, trata de diferenciarse a través de la integración con programas de TV o eventos locales. Por ejemplo, Hyves esponsorea la liga de futbol holandesa y lleva a cabo encuestas para RTL, la cadena de TV local.

Las redes locales también tratan de ofrecer una experiencia más personalizada a los anunciantes. Debido a sus (todavía) altas audiencias, los anunciantes suelen tener en cuenta a las redes locales. Stafford Green, responsable de Coca-Cola digital dice que no puede darse el lujo de ignorar a las redes locales de nicho: “sería genial si fuera como en los días dorados cuando había solo un lugar para poner los anuncios y llegar a todo el mundo, pero esos días ya pasaron”.

Una señal de que las redes sociales quizás puedan sobrevivir son los datos financieros. Hyves apunta a facturar este año unos modestos 20 millones de Euros, pero a diferencia de Facebook ha sido rentable desde el 2006. Skyrock, que también tiene una estación de radio FM, ha tenido ingresos por 38 millones de Euros el año pasado con un EBITDA de 7 millones de Euros, de los cuales casi 5 millones vienen de Internet. Tuenti ha facturado menos de 5 millones de Euros el año pasado pero espera ser rentable en el 3er trimestre del 2010. Sin embargo StudiVZ, que fue comprado por Georg von Holtzbrinck, el grupo de publicación, por 85 millones de Euros en Enero de 2007, ha tenido ingresos por 18 millones de Euros el año pasado pero todavía pierde dinero.

Sin embargo, a nivel reconocimiento de marca, en casi todos los países europeos Facebook tiene el liderazgo, excepto en Holanda (donde la red más reconocida es Hyves) y en Portugal (donde es Hi5).

Reconocimiento de redes locales por país


Jeff Mann, analista de Gartner,
dice que mientras algunas redes sociales locales van a desaparecer, hay algunas que sobrevivirán. “El fenómeno de las redes sociales está muy ligado a lo cultural y personal, con lo cual hay sitio para varios competidores” explica Mann “algunos, como Hyves, pueden haber establecido una cabeza de playa suficientemente grande y pueden ser capaces de defenderla. Quizás no operen a nivel corporativo mundial pero pueden llegar a ser pequeños negocios viables.”

*****

Solo el tiempo confirmará si las redes locales sobrevivirán la lucha con Facebook, pero, como en la mayoría de los negocios exitosos modernos, gran parte del éxito se definirá en la aplicación exitosa de las variables del marketing.

Facebook es resultado de haber entendido y llevado a la práctica un marketing exitoso, estableciendo una segmentación y diferenciación específica, desarrollando un producto con funcionalidades que satisfacían exactamente las necesidades del segmento elegido. Probablemente Mark Zuckerberg y sus amigos hayan aplicado esa estrategia de forma intuitiva, pero Ud., ahora que entiende cómo funcionan, puede aplicarlas de forma explícita a su propio negocio.

(1) InSites Consulting, estudio en 14 países, n=2.884 (al menos n=200 en cada país), entre Diciembre 2009 y Enero 2010
(2) The Harvard Crimson, 28 de Mayo de 2004
(3) Financial Times, 25 de febrero de 2010

Muy buenas a todos.

En las últimas semana he participado en algunos programas superiores y Masters como ponente y profesor. Os dejo mi última presentación acerca de “New trends in marketing: Guerrilla, Viral and Social Media“.

Esta presentación se enmarca dentro del MBA Marketing & Sports (EN) , Escuela de Estudios Universitarios del Real Madrid, adjunta a la Universidad Europea de Madrid.

En esta presentación podréis encontrar unas primeras tendencias en Marketing y Comunicación que desembocan en el paradigma del Word of Mouth Marketing, para centrarnos en dos enfoque como el de Guerrilla Marketing y Viral Marketing.. Finalmente, y como enfoque final se presentan algunas claves sobre el Social Media Marketing, apoyados en mi serie de Viñetas “¿Qué le dice el Social Media marketing al Viral & Bizz Marketing?.

Como veréis, es complicado traducir algunas expresiones como “Mucho Ruido y Pocas Nueces”, jejejej. La tenéis dentro de la presentación, pero me juego lo que queráis a que nadie lo sabía ;-) Por cierto, no es Much Noise, Few Nuts ;-)

Como podéis ver, de nuevo incluyo la Fórmula Secreta de la Viralidad. Ahora también la tenéis en Inglés.

Gracias Pedro por permitirme formar parte de este gran programa. Fué todo un pleasure.

Un saludo a los Apasionados del marketing..

Just Huge…¿Has imaginado alguna vez cómo sería LA NUEVA CIUDAD de las marcas?

socialmedianewcity

Radar DDB UK offers this visual take on how the world’s major brands are engaging with customers through social media. Our old city looks at Interbrand’s 2005 list of the top 20 global companies. Our new city sees how those companies stack up when it comes to social media engagement plus we’ve added a new set of companies that are embracing social media.

Fuente: FlickR RadarDDB Uk

No sé si ya lo habíais visto ya pero yo NO. Es genial…

Un saludo a los Apasionados del marketing

Joost Van Nispen, Presidente de ICEMD, nos deleita en 10 minutos con una ponencia en Hoy es Marketing el pasado 22 de abril, donde destapa los mitos y realidades del social media marketing.

De nuevo, bajo un enfoque centrado en la filosofía “Return to the basics” (Las bases del nuevo marketing son las mismas que las del marketing directo, relacional e interactivo), nos recuerda que las prácticas empresariales en social media marketing se están llevando de una manera poco estratégica y sin una guía clara de objetivos.

Me encanta esta frase: ” Los directores de marketing se han puesto a twittear como si fuera estratellas de rock, pero no han conseguido captar ni un solo email en 6 meses”.

Joost Van Nispen apunta 3 objetivos claros que son justamente las bases del marketing directo y que son la base fundamental para conseguir Profits:

- Tráfico: Generar visitas de usuarios interesados en nuestra marca (atraer a los interesados)
- Conversión: De esas demandas latentes en ventas y convertirlos por tanto en clientes.
- Engagement: Dialogar con ellos para que compren más y para que hablen bien de ti (word of mouth marketing)

Creo que son 10 minutos muy didácticos que se alejan de la visión optimista – sensacionalista de la actual todopoderosa moda del social media marketing.

Para resumir ese enfoque del “return to the basics” nos vale una sencilla reflexión “El marketing online es marketing directo con esteroides” ( con propulsión turbo).

Creo que también son importantes otras reflexiones como Digital Marketing no es sólo Social media marketing, porque como nos explicó el pasado sábado 24 en un taller magistral dentro del Master de Publicidad Digital y Comunicación Directa e Interactiva; no existe conflicto entre canales (como antaño se pensaba), sino SINERGIAS.

Estoy convencido de que si quieres entender bien el nuevo enfoque del social media marketing, debes echarle un vistazo a este vídeo y reflexionar sobre sus mitos y realidades. No caigas en la tentación del mal…La tecnología es un simple facilitador, las bases de un marketing eficaz siguen siendo las mismas…

De nuevo Joost, todas mis más sinceras felicitaciones, volviste a estar huge ;-)

Un saludo a los Apasionados del marketing…

Qué es el GRP digital

By on abril 15, 2010

Como los publicitarios sabemos, el GRP (Gross Rating Point) es la métrica por excelencia utilizada para medir el impacto de nuestros spots determinando a cuanta parte de nuestro target hemos alcanzado.

La fórmula es sencilla aunque es complicado encontrar una explicación clara y eficaz. Respecto a esto me gustó el artículo de Make comunicación que genero unos 80 comentarios en torno al tema.

En definitiva el GRP se obtienen de multiplicar dos factores denominados frecuencia y cobertura. Las tres medidas se calculan sobre un universo compuesto por la totalidad de individuos que se han definido como público objetivo de una publicidad en concreto. Normalmente se necesitan las tres fórmulas siguientes para su cálculo:

calculoGRP

La pregunta es…

¿Y cómo calcularíamos el GRP en internet, en digital? ¿Existe la posibilidad?

Creo que es un tema muy actual e interesante, principalmente porque:

- Los anunciantes pueden seguir midiendo con métricas ya conocidas.
- Quita posiblemente valor a Internet como medio publicitario, pues la TV tiene una mayor cobertura.

En el master de Publicidad Digital del ICEMD dimos hace ya un tiempo una clase en la que analizamos una forma de calcular este GRP Digital. Tuve de nuevo el placer de asisitr a una clase de mi ya elogiada Ana Arias (Digital Training & Development Director en VIVAKI), en la que explicaba el Funnel del consumidor con aplicación de los medios sociales.

GRPdigital

grpdigital

Si nos fijamos se trata principalmente de obtener las impresiones que contratamos (es fácil) y buscar en paneles como Nielsen u otros el número de esos usuarios (target) totales, multiplicándolo por 100.

Os incluyo otro artículo que hizó sobre el tema Alejandro, un compañero de esos cracks que estudia conmigo en el ICEMD (;-))

He visto en alguna conferencias de marketing digital como se trataba este tema pero obteniendo poca información.

La pregunta es ¿Es una métrica realmente útil en un medio en el que podemos obtener ya no solo a cuántos de nuestro target hemos impactado y cuántas veces, sino que podemos saber, guiar y conseguir ventas uno a uno, incluso de usuarios que pensábamos que no formaban parte de nuestro target? ¿Es realmente el GRP la solución? Porque sinceramente si podemos obtener métricas como clicks, engagement, tiempo de navegación, conversión en ventas, etc… ¿No son estás métricas más potentes?

- ¿Qué opinas al respecto del tema del GRP Digital?
- ¿Tienes artículos o estudios que hablen del GRP Digital?
- ¿Crees que deberíamos seguir apostando por el GRP o olvidarlo por completo en un medio como Internet?
- ¿Podemos aplicar una métrica que procede de un sistema basado en muestras a un sistema totalmente real e individual?
- ¿Aporta valor esa traducción del GRP al mundo digital, o más bien reduce el valor principal de Internet, en donde el propio medio es un audímetro?

Con este artículo no pretendo ofrecer una solución mágica, sino compartir una forma de calcular el GRP digital, buscando en su caso artículos y otros documentos que puedan enriquecer dicho debate.

Un saludo a los Apasionados del marketing…

ACTUALIZACIÓN 20/04/2010 Interesante artículo de Marketisímo sobre “La mentira del Prime-time y los GRP’s

De nuevo y con más tiempo, sigo investigando…

Visitando uno de los blogs (Zoomlabs) que creo que ofrece una de las mejores informaciones en cuanto a datos y argumentos sobre social media, doy con este excelente estudio llamado Social Media Around the World realizado por InSites Consulting.

Destacan algun datos como:

- Casi la mitad de los usuarios españoles y portugueses (45%) confían en los contenidos que las marcas publican sobre sí mismas en los Social Media, no obstante el contenido de boca-oreja continúa siendo el más valorado y más creíble para ellos.

- Ocho de cada diez españoles es usuario de alguna red social y es que solamente nos lleva la delantera europea Portugal con un 82% de usuarios. Mientras que a nivel mundial nos situamos en cuarto lugar detrás de Brasil, Estados Unidos y nuestros vecinos portugueses.

- El 26% de los usuarios utilizan las redes sociales vía móvil.

Son interesantes los gráficos que se muestran comparando las redes sociales por usos, penetración, notoriedad, etc siempre analizando la comparación a nivel mundial

Me gusta también las matrices en las que podemos ver clasificados tipos de usuarios destacando cuatro perfiles como Addicts, Voyeurs, Ocassionals o Passives

typeofusers

Es una lástima que en algunas cosas no se refleje exactamente nuestra realidad nacional, pues Tuenti debido a su naturaleza local no aparece en este tipo de estudios.

Sin embargo, creo que es un excelente estudio, que nos puede aportar argumentos e ideas para apoyar nuestras estrategias de social media marketing.

¿Te llamó la atención algún dato?

Vía: Zoomlabs

Tal y como describe la Wikipedia CHATROULETTE es un sitio web basado en la videoconferencia, cuya originalidad radica en la aleatoriedad de los participantes. Los visitantes empiezan aleatoriamente a conversar con un extraño, pudiendo en cualquier momento abandonar la conversación para empezar otra.

Chatroulette fue creado por Andrey Ternovskiy, un estudiante de 17 años de Moscú, y empezó a funcionar en noviembre de 2009. Pasó de tener 500 visitantes al mes a 50.000 en un mes. Por marzo, Ternovskiy estimó 1,5 millones de visitantes, un tercio de los cuales provenían de Estados Unidos.

El sitio web utiliza Adobe Flash para mostrar la cámara web. La red flash P2P, permite a casi todas las secuencias de vídeo y de audio viajar directamente entre los ordenadores de los usuarios, sin necesidad de utilizar el ancho de banda del servidor. En marzo de 2010, Ternovskiy dirigía el sitio desde su dormitorio, con la ayuda de cuatro programadores que trabajan de forma remota. Tras una fase de crecimiento inicial financiada por una inversión de 10.000 dólares de sus padres, el sitio se sustenta con enlaces de publicidad de un servicio de citas online.

La verdad es que por el nombre pensaba que se trataba de una inicativa francesa, pues podemos traducirlo como “chat ruleta”. El nombre, la verdad define muy bien el concepto. Aunque pensándolo bien, lo de ruleta siempre ha sido muy rusa, y al final la aletoriedad tiene que ver mucho justamente con aquello de la “ruleta rusa”.

Me pasan el otro día por facebook esta acción de buzz marketing para el lanzamiento de Buzz, un canal de suspense y terror.



The ChatRoulette Killer. You could be the next one
(El asesino de ChatRoulette. Tú puedes ser el siguiente) puede paracer para algunos una idea vanal, pero a mí personalmente me gusta. De hecho, siempre he pensado en esa idea como vía creativa de impacto para internet.

Pero, lo más importante, ¿se adapta al producto? Al parecer la respuesta es claramente sí. Y hablando en terminos de viralidad, ¿Aprovecha alguna moda actual? Totalmente.

Si recordáis, hay un viral que lleva causando estragos últimamente y que ya ha llegado a superar el 1.300.000 visualizaciones en youtube. Es el Chatroulette Piano

De hecho y tal como me muestra @oscardcoca, este personaje llamado Merton ha conseguido ya dar conciertos a través de Chatroulette alcanzando ya casi los 2,5 millones de visualizaciones.

Curiosamente nuestros compañeros de Mashable lo entrevistaron en su blog.

Investigando y preguntando en twitter, @ecroissier me manda otra inicativa llamativa que aprovecha muy coherentemente el fenómeno chat y el “ligue”. Fue posiblemente una de los primeros usos. Se trata de Viral advertising campaign by niputesnisoumises.com, una organización sin ánimo de lucro que lucha contra la violencia de género.

Curiosamente ayer lo estuve probando y es algo extraño la verdad. Ten cuidado porque seguramente vas a ver a algun tio MASTURBÁNDOSE o gente bastante rara. Dí con un rapero, un grupo de jóvenes universitarios y algunas cosas un tanto desagradables jejeje. Pincha aquí para entrar, prepara tu webcam y sigue las instrucciones . ATENCIÓN… Vas a ver cosas que seguramente hieran tu sensibilidad.

Pero volvamos al marketing…

- ¿Qué opinas del uso de ChatRoulette para acciones de marketing online? 1.5 millones de usuarios empieza a ser una audiencia bastante considerable. Para España no he encontrado ningun dato, pero ya existe una especie de Chatroulette español llamado TIPITTY. Curiosamente existe otro servicio llamado Chat-roulette.es en donde Meetics ya se ha lanzado a incluir banners.

- ¿Qué te parece el concepto creativo de la acción para el canal BUZZ?

- ¿Crees que es un canal con una potencialidad para generar buzz grande?

A mí la verdad es que para acciones puntuales y con un previo análisis de la estructura de la audiencia me parece una buena idea para generar ruido, aunque como opinan la mayoría, la inexistencia de ningun tipo control es una desventaja desde el punto de vista de marketing. Es curioso, pero justamente su mayor fortaleza es su mayor debilidad. ¿Crees que el fenómeno del CHATROULETTE podría explotar en España?

Aprovechamos para ver que nos dice GOOGLE TRENDS

Accesos de Chatroulette en todo El Mundo
(pincha la imagen para verla más grande)

chatroulettewebsites

- EEUU supone la mayoría de audiencia, junto con China y Francia.


Accesos de Chatroulette en España
(pincha la imagen para verla más grande)

chatrouletteESwebsite

- En España se conoció el fenómeno hace unas semanas, descendió y ha vuelto a ganar interés, llegando a los 15.000 accesos en estos últimos días.
- En cuanto a las inicativas españolas antes mencionadas como Chat-roulette.es y tipitty no se muestran datos.
- Si vemos las búsquedas todavía son bajas aunque empiezan a subir.

¿ CREES QUE CHATROULETTE ES UN FENÓMENO PASAJERO O SE INSTAURARÁ COMO UN NUEVO USO MASIVO EN INTERNET?

Un saludo a los Apasionados del marketing…

Interesantísima presentación sobre el marketing viral entendido desde el punto de vista de “Viral is a thing that happens, not thing that is” como bien afirma Faris Yakob.

viralmarketing presentation

Ya sabes que siempre he sido un apasionado de la viralidad.

Son 70 slides de ejemplos, case studies y conclusiones muy coherentes acerca del fenómeno viral.

Me siento muy identificado con esta presentación que presenta la viralidad no como un algo sino como una consecuencia, centrando la clave en el desarrollo de conceptos que aporten valor al target y que por lo tanto mercezcan la pena ser transmitidos y spreadables.

Por último explora las relaciones de la viralidad con los medios sociales aportando los top casos de estudio

¿Qué te ha parecido? ¿Compartes su visión de la viralidad?

Un saludo a los Apasionados del marketing…

Yo siempre me he considerado un “a favor” de servicios y plataformas tipo menéname o Digg. Creo que representan 100% el espíritu y la filosofía 2.0.

Es como una “democracia” donde el valor lo determina el usuario y permite obtener información útil depués de un filtro cercano y humano fuera de toda estrategia de marketing egocéntrica y auto branding.

Ya hablé de algunas otras iniciativas de este tipo como MKT Fan y siempre he dado mi voto a las marcas que se han atrevido a incorporar estos modelos para le mejora de sus productos y servicios. ¿Recuerdas el artículo sobre la estrategia de social media dirigida al I+D de producto con ejemplos como Ideastorm, Spanair o Starbucks?

Pues este fin de semana he aprovechado para ir a Liverpool a conocer mi primera sobrinita y hablando con su padre (mi hermano mayor) he conocido HotUkDeals.

hotukdeals

La verdad es que me parece una gran idea sobre todo en las épocas que corren. Pero ya no solo para los usuarios (que pueden ahorrar dinero en sus compras), sino también para las empresas que deseen promocionar y darse a conocer en los entornos 2.0 de una forma totalmente útil y generadora de valor.

En UK funciona super bien. Quizás sea porque es UK (allí la inversión publicitaria en Internet ya supera la inversión publicitaria en Televisión), pero lo que es cierto es que la cantidad de usuarios que visitan diariamente el site es increíble.

- 636615 threads
- 8008087 posts
- 241534 Total members
- 24924 Record users at the same time

El funcionamiento es básicamente el mismo. El usuario puede incluir ofertas, votarlas, compartirlas y comentarlas. Las más populares se vuelven más Hots y por tanto aparecen en las primeras posiciones. Naturalmente, existe una clasificación por temas y tipologías de productos.

Lo más parecido que se me ocurre son plataformas como Ciao o Google Products, pero ambas se centran más en el producto como tal que en la oferta ad hoc. Mi pregunta es… ¿Qué es más útil para el consumidor, enterarse de una oferta especial sobre un producto que puede estar deseando comprar en un momento determinado o conocer simplemente opiniones de un producto?

Puede ser que para compras que necesitan más reflexión porque necesitan una mayor inversión (dinero y tiempo) nos funcionaría muy bien Ciao; por ejemplo un coche. Pero, para pequeños productos del día a día, creo que el popular “real time” gana sin duda adeptos.

¿Estarías dispuesto a migrar este modelo inglés e instaurarlo en España? ¿Crees que resultaría rentable? ¿Piensas que tendría un índice de penetración elevado y rápido?
¿Hablamos?

Un saludo a los Apasionados del marketing…